問題真的是田中的豪宅嗎？

這一年半來每一、二週就跑一趟宜蘭，房子一直由田裡長出來，而且多半是空房子，蓋好了，就擺著，貼張紙說要賣，而且多半是很陽春的房子，就一間長的其貌不揚的房子，冷清的立在田中，就這樣...
我說，這有幾人看了會想買？
那些炒房子未免太呆了吧？
真想要住鄉間的人自己就會去搞定所有，何必買你這呆房子？買呆房子自己會有能力搞嗎？
反倒是那些蓋的相當好的，確實有人住啊...
問題真的是田中的豪宅嗎？
只要加一條，新購農地建農舍後五年內不得轉售，就能宰掉那些炒房子的吧...

靠法規解決眼前的問題就行了嗎？

問題真的是農舍就該是農人的小屋嗎？
問題是農地不該蓋房子嗎？
問題是農地就只能當農地嗎？那政府有啥資格徵收農地去搞成工業區甚至住宅？苗栗大埔？桃園航空城？竹北璞玉？台北美河市？
為何要搞土地分區管制？真正的道理是啥？

我們老家在台南七股，那邊缺水源，都是集村；
大學時去同學台中龍井家，那邊住宅都散在田裡，如同如今宜蘭那四散在田裡的房子；
那個對？

這幾年台灣的都市計畫似乎是某都市成長的很快，於是"政府"（大家都知道後面就是政客）變更周邊的土地地目為建地，那周邊土地原本可能是農地，這招對嗎？
改良田為住宅是個好招數嗎？
看看台中大肚山吧，離台中市區不遠，地目是農地，但嚴重缺乏水源，種不了啥，幹嘛不拿來種房子？
不是有嚴重的都市住宅價格太高問題嗎？