Crazy

Because the people we are crazy enough to think they can
change the world, are the ones who do.

PC的顏色

多年前我常嫌desktop PC為何總是千篇一律的乳白色...
最近看Steve Jobs傳，原來始作俑者是Apple 2啊...
後來，PC終於有別的顏色了，黑色...

我想買一塊地，蓋一棟自己想了很久的房子...

然後...如果我在一切結束之後還有賺錢，我想買一塊地，蓋一棟自己想了很久的房子...

魏德聖的"導演巴萊"最後寫著這麼一句。
你，是否也這麼想？
難怪永遠有一堆住宅建案不停的推出。

旅遊書大出版社Lonely Planet的2012最推薦去旅遊的國家中（ http://www.lonelyplanet.com/europe/travel-tips-and-articles/76856 ），台灣排第九名，原因包括清水斷崖與腳踏車道。

老外要真的來台灣騎車環島，一定會被蘇花公路的砂石車嚇死！

台灣現在的空屋率高達19.4%（ http://tw.news.yahoo.com/去年全台空屋率創高-156萬戶-202339866.html ）！
空屋率那麼高，為何還要蓋新房子？

你想，魏德聖想了很久的會是棟啥樣的房子？

像是奢侈稅中定義的至少要上億台幣一戶的豪宅？

我想不會是，那些豪宅都是公寓，魏德聖是台南永康人，台南人喜歡透天...

地，會是在哪呢？

大都市中？不太可能吧...會有人想在都市車水馬龍中特地買塊地蓋自己的房子？

林口現在有個霧社街，賽德克巴萊的片場，地是魏德聖租來的，再花了八千萬台幣整地並蓋了上面的建築；

前幾個月捐贈給政府，由政府收門票開放給人參觀。

魏德聖幹嘛不自己收門票去補那八千萬？

"導演巴萊"談到原本這片場想建在台南，台南有一大堆荒廢的農地，片場可以永續經營，發揮最大的文化效應；

因此特地請王童規劃，王童很興奮的忍不住畫了滿滿四張全開圖面，

結果...沒蓋在台南，反而蓋在林口，為何？

法規問題...

這你就知道為何林口霧社街也要捐給政府，讓政府去收門票...

幾年後，魏德聖拍完台灣三部曲後，

當他要開始找地蓋自己想了很久的房子時，又會重複拍片時找地蓋片場的過程，

重重法規限制...

前面提到台南有很多荒廢的農地，那數量多到非常誇張的程度，我們七股大概有六、七成荒廢；

更妙的是，上面還不長雜草！總是裸露著土壤，任由風吹日曬...

台南是全台灣雨量最低的地區，陽光又強，土壤很快就曬乾了，冬天風又大，吹的四處都是風沙...

為何那些荒廢的農地上不長草？有人每半年去除草啊～

幹嘛？維護景觀？

不長草才有錢拿啊，一分地四千多，

誰給錢？政府啊，

啥名目？休耕補助。

也就是說，政府拜託你別種啦，每半年給你一點錢補貼，

不過呢，為了怕你唬爛，土地上不可以長任何東西才能拿錢。

這叫農地農用？

根本就是農地不用，農地不可用，農地不准用！

拿錢之前，要讓土地上不長任何植物，要怎麼做？

割草？韓國草皮不能賣錢嗎？當然不能用割的，

用機器整個土翻過一遍，每半年搞一次，上面永遠長的是疏疏落落的先驅植物，鳥莧、黑紫仔菜之類的，陽光那樣曬，土壤中的有機質想必越來越來貧乏...

要不然噴除草劑！更慘...

這樣的農地持續搞個一、二十年了...還算肥沃的農地嗎？還要繼續搞二、三十年嗎？

這般的土地分區利用管制有意義嗎？

那些自幼幾乎不務農，老早遠走都市落戶的農家子弟第二代、第三代若想買塊地，蓋自己想了很久的房子，

法規不准！

財團有辦法先買塊地，在都市計畫審議會去搞變更地目，農地/林地變建地，

再以必須奮鬥幾十年的價格賣給絕大多數乖乖繳稅的平民。

這般的土地分區利用管制是為了誰？

誰都知道，政府的效能最差，

最好，政府能少管就少管。

禮義廉恥？

某天經過學校門口，突然看見這四個字...
嗯....為何是這種順序？
不該是恥廉義禮嗎？
罵人無恥可是比無禮嚴重的多吧？

原來...中國人做人、做事、做官的道理盡在這個順序上啊...
我終於懂了...
幹嘛不早早講清楚嘛～

導演-巴萊其三

我開始會觀察一些有的沒的。比如說日本、韓國與台灣三組人一起走出去，不用講話就可以判斷出是哪一國人。


日本人：登山衣、登山褲、登山鞋，背包裡有地圖、筆記本、一堆測量儀器。
韓國人：T恤、短褲、拖鞋，背包裡面只有相機。
台灣人：介於以上二者之間。


....
...
台灣有很多專業人才，可是都沒有整合成一個團隊，都是各自跑單幫...
...
"這個我會，你可以問我。那個我不會，但是如果你包案給我，我就幫你找人。"這在台灣是很常碰到的問題，這樣組成的團隊會讓人安心嗎？


這種問題我也想了很多年...
我想，其中之一是缺乏居中溝通協調整合的人；
另一是資金來源都只想要短期儘速回收壓低風險，或許因為台灣實在太小，變化實在太快...
唯一沒變的大概就是老問題還是老問題...

導演-巴萊其二

見了面準備談之前，他們先點餐，然後問我要吃點什麼，我點了最便宜的咖啡配麵包，他們點著名字一長串的高檔食品，而且積嘰呱啦補充著加點其他配菜。我打心裡瞧不起這些人，我心想："錢也不是你們的，只不過當老闆的守門員，竟然守的這麼沒有人性。"


「我要錢，你們要什麼？」我說：「要什麼就說出來，我有的都給你們；我沒有的、不屬於我的我也沒辦法搶給你。你們到底要什麼？」。...
...
「我現在薪水已經發不出來，但是我不能停。那你們現在要怎麼樣？」我說完後，他們說事情沒這麼簡單，還得評估。


「電影投資這東西是你們一輩子都評估不出來的！」我愈講愈火大，我就像是《投名狀》裡的李連杰。「為了把城攻下來，我犧牲兄弟、犧牲尊嚴，我在眾叛親離的狀況下終於把城攻下來了，而你們什麼兵都不用出，只要站在我旁邊就好，等我攻下城，你們先搶三天糧食和女人。然而現在，你們連站在我旁邊都不肯，卻還要負責搶，這樣對嗎？」



這些話似乎很沒道理，但，這"道理"是俗世中人的道理，
不是創作者的道理。


"但是我不能停"，就算此後負一身債也要拍完，這才是創作者的道理。


就算以我世俗的眼光看，確實，電影賺不賺錢哪是評估的出來的？
說實話，台灣那一堆投資所謂高科技生意的把握度，不會比投資賽德克-巴萊更高...

導演-巴萊其一

一開始，有這麼一段


...
說難聽點，我好歹也創造了五億的價值。你可以說是幸運，那又怎樣？我沒有做，哪會有幸運？
...
...
如果這是一個三億的投資案，他們出了錢，拍了這部電影，最後回收一億，那並不代表他虧了二億，而是代表賺了一億。因為我們有了一部三億的片子，然後又多回收了一億。


這是一部有意義的電影，所以它的價值應該不只有錢，應該還有文化、歷史，以及世代的定位。我們花錢做了一個具有定位意義的案子，基本上不能求回報，因此老天給了我們一億的回報，那就是多賺的。


我曾經向很多看似有夢想的有錢人提出一個想法："以這部電影的成本三一來說，我負責一億五千萬，然後你出一億五千萬，我們丟進去就不要拿回來。等到後來電影回收，假使回收三億，我們就拿這三一來成立一個基因會，在拿去拍電貨投資更多電影。"
...
...
結果每個人都說不要。


我真的很想笑。一億五千萬事我們將海角七號賺來的錢，再加上政府補助獎勵金的全部，是全部！我拿出來的是我的全部！而一億五千萬對他們那些大企業來說，不過是削掉一張紙的小角...

苛政猛於虎，猛虎難敵群猴

前陣子去彰濱工業區堤防旁看那一長列發電風車，壯觀！
誰設置的？
沒寫...
只寫個"緊急聯絡電話xxxxxxxxxx"
繞到旁邊看一廠房，似乎是電力轉換站，也是一樣...

看來這設置的單位很低調啊...
真是內行...
避免被勒索，就得盡量不聲張...

由英國暴動談到Steve Jobs

楊照談英國暴動，說到"從眾"這件事，簡單的說法叫，湊熱鬧。
顯然世上有許多人喜歡湊熱鬧，否則不會搞個啥事就會冒出一堆人來，
當然更"怪異"（以我的觀點）的是，越是人多，或是越是多人做的事，就會吸引更多人...
甚至，一堆人的觀點，就會成為更多人的觀點...

這兩天Steve Jobs辭職成了大新聞，給台灣一般人看的新聞，而非電子業的新聞，
怪怪...怎麼不過幾年，Apple就由封閉的邪惡（以台灣PC業的觀點）帝國變成眾人仰望的創意之源勒...
看看十年前，有多少人說最崇拜的是Bill Gates？
當時崇拜Bill Gates的人，是否也是如今崇拜Steve Jobs的人呢？
崇拜的理由是否也相同呢？

另一個怪異的事，許多人搞的怪事，就會被扶正，成了合理，甚至美好的事物。
費寢忘食的玩video game，是件好事嗎？
為何啥全球的game比賽贏了，還要拿國旗去揮舞？

折返點--宮崎駿

這本書很厚，五百多頁，內容是各式各樣的宮崎駿相關文字，多半是發表在各種刊物上的訪談、演講內容之類的，關於他的作品、美術館、其他人的電影、文化題材...
我看了很久很久...該有半年以上了...每次都只能看個幾頁就看不下去，
並非內容很無聊，而是相反地，內容太深刻，
看幾頁就必須停下來思索很久...

宮崎駿這人腦袋裡的東西實在出乎意料的多...

上一本"出發點"倒是完全相反，很有趣，很輕鬆。

要過年了～大掃除了～STOP!

過年為何要大掃除？
因為以前農業社會冬天沒事，有空。
現在勒？工商業社會過年前生意最忙！

冬天冷的要命，還打掃？擺明了要讓自己生病的，別笨了～
何不倡導，中元掃除？
夏天蚊蟲病媒多，才真的需要徹底掃除。