公平的F1？齊頭式平等

最近F1為了預算上限吵到幾乎要分家，

F1的經營公司推動預算上限，目的是希望讓小車隊也能出頭，

而不是只有資金充裕的大車隊才能站上頒獎台，

老是Ferrari在拿冠軍，未免無聊吧？

另一方面來看，限制東限制西，

結果是前幾年的冠軍車手，今年都遜斃了...

車不如人，技術再好也沒用...

要省錢，那何不用單一車型比賽？省得麻煩，看車手就好了～

只是，那還叫F1嗎？

那成了沒人要看的A1...

到底F1比的是車手？是車？還是二者的結合？

觀眾看F1不就是希望看到世界上最快的車與最好的車手嗎？

限制車的發展，豈不完全違背這個期望？

希望車隊能百家爭鳴當然是不錯，

但搞個車隊得帶著一大堆家私與人全球四處飛，沒有三兩三，實在很難玩吧...

看看各地的賽道若不是該國政府支持，根本就撐不下去了，

還能期望小車隊能在F1大鳴大放？

就讓F1成為各大車廠的活廣告又有何不可？

畢竟觀眾是這麼期望的...

觀眾期望見到的是一、二位賽車明星，而不是群雄並起吧？

後面這期望是賽車界內的想法...