PC的顏色

多年前我常嫌desktop PC為何總是千篇一律的乳白色...
最近看Steve Jobs傳，原來始作俑者是Apple 2啊...
後來，PC終於有別的顏色了，黑色...

我想買一塊地，蓋一棟自己想了很久的房子...

然後...如果我在一切結束之後還有賺錢，我想買一塊地，蓋一棟自己想了很久的房子...

魏德聖的"導演巴萊"最後寫著這麼一句。
你，是否也這麼想？
難怪永遠有一堆住宅建案不停的推出。

旅遊書大出版社Lonely Planet的2012最推薦去旅遊的國家中（ http://www.lonelyplanet.com/europe/travel-tips-and-articles/76856 ），台灣排第九名，原因包括清水斷崖與腳踏車道。

老外要真的來台灣騎車環島，一定會被蘇花公路的砂石車嚇死！

台灣現在的空屋率高達19.4%（ http://tw.news.yahoo.com/去年全台空屋率創高-156萬戶-202339866.html ）！
空屋率那麼高，為何還要蓋新房子？

你想，魏德聖想了很久的會是棟啥樣的房子？

像是奢侈稅中定義的至少要上億台幣一戶的豪宅？

我想不會是，那些豪宅都是公寓，魏德聖是台南永康人，台南人喜歡透天...

地，會是在哪呢？

大都市中？不太可能吧...會有人想在都市車水馬龍中特地買塊地蓋自己的房子？

林口現在有個霧社街，賽德克巴萊的片場，地是魏德聖租來的，再花了八千萬台幣整地並蓋了上面的建築；

前幾個月捐贈給政府，由政府收門票開放給人參觀。

魏德聖幹嘛不自己收門票去補那八千萬？

"導演巴萊"談到原本這片場想建在台南，台南有一大堆荒廢的農地，片場可以永續經營，發揮最大的文化效應；

因此特地請王童規劃，王童很興奮的忍不住畫了滿滿四張全開圖面，

結果...沒蓋在台南，反而蓋在林口，為何？

法規問題...

這你就知道為何林口霧社街也要捐給政府，讓政府去收門票...

幾年後，魏德聖拍完台灣三部曲後，

當他要開始找地蓋自己想了很久的房子時，又會重複拍片時找地蓋片場的過程，

重重法規限制...

前面提到台南有很多荒廢的農地，那數量多到非常誇張的程度，我們七股大概有六、七成荒廢；

更妙的是，上面還不長雜草！總是裸露著土壤，任由風吹日曬...

台南是全台灣雨量最低的地區，陽光又強，土壤很快就曬乾了，冬天風又大，吹的四處都是風沙...

為何那些荒廢的農地上不長草？有人每半年去除草啊～

幹嘛？維護景觀？

不長草才有錢拿啊，一分地四千多，

誰給錢？政府啊，

啥名目？休耕補助。

也就是說，政府拜託你別種啦，每半年給你一點錢補貼，

不過呢，為了怕你唬爛，土地上不可以長任何東西才能拿錢。

這叫農地農用？

根本就是農地不用，農地不可用，農地不准用！

拿錢之前，要讓土地上不長任何植物，要怎麼做？

割草？韓國草皮不能賣錢嗎？當然不能用割的，

用機器整個土翻過一遍，每半年搞一次，上面永遠長的是疏疏落落的先驅植物，鳥莧、黑紫仔菜之類的，陽光那樣曬，土壤中的有機質想必越來越來貧乏...

要不然噴除草劑！更慘...

這樣的農地持續搞個一、二十年了...還算肥沃的農地嗎？還要繼續搞二、三十年嗎？

這般的土地分區利用管制有意義嗎？

那些自幼幾乎不務農，老早遠走都市落戶的農家子弟第二代、第三代若想買塊地，蓋自己想了很久的房子，

法規不准！

財團有辦法先買塊地，在都市計畫審議會去搞變更地目，農地/林地變建地，

再以必須奮鬥幾十年的價格賣給絕大多數乖乖繳稅的平民。

這般的土地分區利用管制是為了誰？

誰都知道，政府的效能最差，

最好，政府能少管就少管。

禮義廉恥？

某天經過學校門口，突然看見這四個字...
嗯....為何是這種順序？
不該是恥廉義禮嗎？
罵人無恥可是比無禮嚴重的多吧？

原來...中國人做人、做事、做官的道理盡在這個順序上啊...
我終於懂了...
幹嘛不早早講清楚嘛～

導演-巴萊其三

我開始會觀察一些有的沒的。比如說日本、韓國與台灣三組人一起走出去，不用講話就可以判斷出是哪一國人。


日本人：登山衣、登山褲、登山鞋，背包裡有地圖、筆記本、一堆測量儀器。
韓國人：T恤、短褲、拖鞋，背包裡面只有相機。
台灣人：介於以上二者之間。


....
...
台灣有很多專業人才，可是都沒有整合成一個團隊，都是各自跑單幫...
...
"這個我會，你可以問我。那個我不會，但是如果你包案給我，我就幫你找人。"這在台灣是很常碰到的問題，這樣組成的團隊會讓人安心嗎？


這種問題我也想了很多年...
我想，其中之一是缺乏居中溝通協調整合的人；
另一是資金來源都只想要短期儘速回收壓低風險，或許因為台灣實在太小，變化實在太快...
唯一沒變的大概就是老問題還是老問題...

導演-巴萊其二

見了面準備談之前，他們先點餐，然後問我要吃點什麼，我點了最便宜的咖啡配麵包，他們點著名字一長串的高檔食品，而且積嘰呱啦補充著加點其他配菜。我打心裡瞧不起這些人，我心想："錢也不是你們的，只不過當老闆的守門員，竟然守的這麼沒有人性。"


「我要錢，你們要什麼？」我說：「要什麼就說出來，我有的都給你們；我沒有的、不屬於我的我也沒辦法搶給你。你們到底要什麼？」。...
...
「我現在薪水已經發不出來，但是我不能停。那你們現在要怎麼樣？」我說完後，他們說事情沒這麼簡單，還得評估。


「電影投資這東西是你們一輩子都評估不出來的！」我愈講愈火大，我就像是《投名狀》裡的李連杰。「為了把城攻下來，我犧牲兄弟、犧牲尊嚴，我在眾叛親離的狀況下終於把城攻下來了，而你們什麼兵都不用出，只要站在我旁邊就好，等我攻下城，你們先搶三天糧食和女人。然而現在，你們連站在我旁邊都不肯，卻還要負責搶，這樣對嗎？」



這些話似乎很沒道理，但，這"道理"是俗世中人的道理，
不是創作者的道理。


"但是我不能停"，就算此後負一身債也要拍完，這才是創作者的道理。


就算以我世俗的眼光看，確實，電影賺不賺錢哪是評估的出來的？
說實話，台灣那一堆投資所謂高科技生意的把握度，不會比投資賽德克-巴萊更高...

導演-巴萊其一

一開始，有這麼一段


...
說難聽點，我好歹也創造了五億的價值。你可以說是幸運，那又怎樣？我沒有做，哪會有幸運？
...
...
如果這是一個三億的投資案，他們出了錢，拍了這部電影，最後回收一億，那並不代表他虧了二億，而是代表賺了一億。因為我們有了一部三億的片子，然後又多回收了一億。


這是一部有意義的電影，所以它的價值應該不只有錢，應該還有文化、歷史，以及世代的定位。我們花錢做了一個具有定位意義的案子，基本上不能求回報，因此老天給了我們一億的回報，那就是多賺的。


我曾經向很多看似有夢想的有錢人提出一個想法："以這部電影的成本三一來說，我負責一億五千萬，然後你出一億五千萬，我們丟進去就不要拿回來。等到後來電影回收，假使回收三億，我們就拿這三一來成立一個基因會，在拿去拍電貨投資更多電影。"
...
...
結果每個人都說不要。


我真的很想笑。一億五千萬事我們將海角七號賺來的錢，再加上政府補助獎勵金的全部，是全部！我拿出來的是我的全部！而一億五千萬對他們那些大企業來說，不過是削掉一張紙的小角...

苛政猛於虎，猛虎難敵群猴

前陣子去彰濱工業區堤防旁看那一長列發電風車，壯觀！
誰設置的？
沒寫...
只寫個"緊急聯絡電話xxxxxxxxxx"
繞到旁邊看一廠房，似乎是電力轉換站，也是一樣...

看來這設置的單位很低調啊...
真是內行...
避免被勒索，就得盡量不聲張...